م**最高法院** （如有证据证明私人文书各页之间存在紧密且不可分割的联系，则无需在该文书的每一页上签字。） **第2647号上诉案，司法年度第78年——2009年5月23日庭审** **摘要** 私人文书的证据效力来源于其上的签字。
文书由多张独立页面组成，且仅最后一页附有签字时，其法律效力如何？
如有证据证明文书各页之间存在紧密联系并共同构成一个完整文书，则无需在其余各页上逐一签字。
对于各页之间是否构成紧密联系，应由审理案件的法官依据其对证据的判断权独立认定。由此可见，如签字人主张文书中后来增加了一页，或者其中某一页被抽出并以另一页替换，其应采取的法律途径是提出伪造异议。 **法律规则** 根据《证据法》第14条第1款的规定，私人文书的证据效力原则上来源于其上的签字。 但是，如果一份文书由多张相互独立的页面组成，而最后一页附有拟据以对抗之人的签字，那么，只要有证据证明各页之间存在紧密联系，并共同构成一个完整统一的文书，就无需该人在其余各页上逐一签字。 各页之间是否具备这种紧密联系，属于事实问题，由审理案件的法官依其对证据的评判权独立认定。 因此，该文书连同其所包含的全部页面，均可对在最后一页签字的人产生证据效力。 如果该签字人主张文书中被添加了其他页面，或者某一页被抽出后又以另一页替换，那么，要证明该主张，唯一可循的法律途径就是依法提出伪造异议。
لا تعليق